1. Гражданин В.С.Рябиик оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», который, по его мнению, не был опубликован в установленном порядке, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 15 (часть 3). Во второй жалобе В.С.Рябиик просит оценить действия судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится гражданское дело о взыскании с заявителя задолженности за потребленную коммунальную услугу, на соответствие статье 120 Конституции Российской Федерации, а 2 также требованиям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопреки доводам заявителя, которые носят явно надуманный характер, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» был официально опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Что касается требования заявителя об оценке действий судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится дело с его участием, на соответствие указанным в жалобе постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, то его разрешение Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рябиика Виктора Степановича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.