1. Постановлением суда было прекращено производство по жалобе гражданина Украины В.Орлова, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) прокурора и устранении допущенных нарушений. В этой связи заявитель просит признать неконституционной статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как нарушающую права человека.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, В.Орлов, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемого законоположения, а лишь указывает на нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении его заявления о преступлении, и на их игнорирование судом. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям и действиям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Орлова Виктора, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.