1. Гражданин В.Р.Ан, осужденный приговором суда за совершение преступления, оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», частей второй и третьей статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», части первой статьи 38 «Следователь», пунктов 2 и 21 части первой статьи 39 «Руководитель следственного органа», части первой статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», части первой статьи 162 «Срок предварительного следствия», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», пункта 15 части третьей и части седьмой 2 статьи 259 «Протокол судебного заседания» и части третьей статьи 303 «Составление приговора» УПК Российской Федерации. В.Р.Ан полагает, что применением оспариваемых норм нарушены его права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.