1. Гражданин Е.А.Крючков, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации и утверждает, что она позволяет оставить без рассмотрения поступившее сообщение о преступлении путем повторной регистрации измененного сообщения, чем нарушает права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 145 УПК Российской Федерации закрепляет перечень решений, принимаемых соответствующими должностными лицами по итогам рассмотрения сообщения о преступлении, и не содержит положений, допускающих изъятия из урегулированного данным Кодексом порядка регистрации и проверки сообщения о преступлении, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Поставив вопрос о неконституционности нормы уголовно- процессуального закона, Е.А.Крючков, как и в предыдущей жалобе, по результатам рассмотрения которой принято Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.