1. Гражданин М.В.Тарханов, срок содержания которого под домашним арестом неоднократно продлевался, просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 21, 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 107 «Домашний арест», 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду произвольно и неопределенно долго подвергать лицо изоляции от общества посредством применения меры пресечения в виде домашнего ареста. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статей 110 и 255 УПК Российской Федерации уже оспаривалась М.В.Тархановым в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарханова Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.