1. Гражданин П., осужденный и отбывающий наказание, просит проверить конституционность статей 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьи 296 «Постановление приговора именем Российской Федерации» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые им нормы нарушают его конституционные права, поскольку они позволили огласить приговор суда, содержащий указание на наличие у него ВИЧ-инфекции и хронического вирусного гепатита С, что является охраняемой законом тайной. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что он не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения от 25 июня 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.