1. Гражданка О.Г.Обухова, неоднократно обращавшаяся в правоохранительные органы с заявлениями и ходатайствами, утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе часть первая его статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», нарушает права, гарантированные ей статьями 15 (часть 1), 18 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Как следует из жалобы, О.Г.Обухова, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых законоположений, в том числе регламентирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Заявительница утверждает о нарушении установленного Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации порядка рассмотрения ее сообщения о преступлении, настаивая на том, что в ее обращении содержались достаточные данные, подтверждающие наличие признаков преступления. Тем самым, по существу, О.Г.Обухова предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить действия и решения правоприменителей, связанные с рассмотрением ее обращений, что требует исследования фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.