Определение КС РФ № 1528-О/2025

29.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Колесова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.И.Колесов оспаривает конституционность статьи 158 «Отложение судебного разбирательства» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 23 сентября 2020 года отложено судебное разбирательство по вопросу об обоснованности заявления ликвидированного в настоящее время юридического лица, единственным участником которого являлся А.И.Колесов, о признании должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она 2 позволяет судье арбитражного суда произвольно устанавливать в определении об отложении судебного разбирательства обстоятельства, которые не могут быть оспорены заинтересованными лицами вследствие того, что данное определение не подлежит обжалованию, и которые впоследствии служат основаниями для взыскания денежных средств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.