Определение КС РФ № 808827-О/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Романа Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Б.Захарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Р.Б.Захаров оспаривает конституционность статьи 1130 «Отмена и изменение завещания» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Р.Б.Захарова к гражданке М. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании наследником второй очереди, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска было среди прочего указано, что совершенное в пользу истца завещание отменяет 2 завещание, совершенное ранее в пользу ответчика. Суды пришли к выводу, что на день смерти наследодателя действовало завещание, совершенное в пользу ответчика. По мнению Р.Б.Захарова, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует учету того обстоятельства, что на дату открытия наследства все завещания на спорную квартиру наследодателем были отменены, чем устраняет от наследования наследника по закону второй очереди.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1130 ГК Российской Федерации, исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служит реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя. Определение же того, отменяет ли новое завещание (распоряжение об отмене завещания) ранее совершенное завещание, а также проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений требуют установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Романа Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.