Определение КС РФ № 814354-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябчикова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Рябчикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Рябчиков оспаривает конституционность статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в признании недействительными торгов по продаже принадлежавшего ему жилого помещения. Суды установили, что судебный пристав направлял процессуальные документы по его адресу, и указали, что неполучение им почтовой корреспонденции по месту жительства не свидетельствует об уважительности причин неосведомленности о возбуждении исполнительных производств. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 25 и 671 Конституции Российской Федерации, поскольку влечет ограничение права на свободу передвижения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1651 ГК Российской Федерации закрепляет в качестве общего правила, что наступление для лица гражданско-правовых последствий, связанных с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивает к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено, но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с ним. Данная норма призвана обеспечивать определенность гражданских правоотношений, пресечение возможных злоупотреблений правом их участниками, связанных с намеренным неполучением юридически значимых сообщений, и стабильность гражданского оборота, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили, в частности, что исковое заявление подано им за пределами установленного законом срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябчикова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.