1. Гражданин В.А.Кузнецов, которому отказано в иске к кредитной организации о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 940 «Форма договора страхования» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет определить, в какой форме должно выражаться принятие потребителем условий договора страхования. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Виктора Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.