1. Гражданка О.Г.Обухова, неоднократно обращавшаяся в правоохранительные органы с заявлениями и ходатайствами, утверждает, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе его статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и 122 «Разрешение ходатайства», нарушают права, гарантированные ей статьями 15 (часть 1), 18, и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, О.Г.Обухова, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемого акта, в том числе его отдельных положений, закрепляющих круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, а также порядок их заявления, разрешения и сроки их рассмотрения. Заявительница утверждает о нарушении разумных сроков при разрешении вопроса об ознакомлении ее с материалами доследственной проверки. Тем самым, по существу, О.Г.Обухова предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить действия и решения правоприменителей, связанные с рассмотрением ее ходатайств, что требует исследования фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Обуховой Ольги Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.