1. Гражданин Д.Д.Богданов, с которого взыскана задолженность по оплате потребленного газа и которому отказано в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора на поставку газа, просит проверить конституционность частей первой и второй статьи 57 «Представление и истребование доказательств» и статьи 157 «Непосредственность и устность судебного разбирательства» ГПК Российской Федерации и внести в них целесообразные, по его мнению, изменения. Заявитель также предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать расширенное толкование статьи 40 Конституции Российской 2 Федерации и выступить с законодательной инициативой о внесении дополнений в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные Д.Д.Богдановым в обоснование своей позиции доводы, в том числе об отклонении судами его ходатайств и о разрешении спора без учета отдельных доказательств, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность вынесенных по его конкретному делу судебных постановлений. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств, проверка обоснованности судебных постановлений по конкретному делу с учетом этих обстоятельств, равно как и разрешение других вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.