1. Гражданин Н.А.Колмаков, которому решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований к садовому некоммерческому товариществу о признании ничтожным решения общего собрания, просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации отсутствие в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в том числе в его статье 330, такого основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, как неправильное определение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмакова Николая Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.