1. Гражданин Г.В.Числов оспаривает конституционность статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд с иском о возмещении вреда, обусловленного невыполнением положения об увеличении пенсий гражданам, уволенным с военной службы, содержащегося в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации». В удовлетворении этих требований было отказано. По мнению Г.В.Числова, толкование оспариваемой нормы, примененное в его деле судами, позволяет Правительству Российской 2 Федерации не исполнять подпункт «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604, что не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 90 (части 2 и 3) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными Г.В.Числовым вместе с жалобой судебными актами не подтверждается применение судами в деле с его участием статьи 10 ГК Российской Федерации. Разрешение же иных вопросов, поставленных в жалобе Г.В.Числова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Числова Геннадия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.