Определение КС РФ № 813441-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Пионерский городской округ» Калининградской области» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Власов оспаривает конституционность пункта 2 приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 2 ноября 2022 года № 450 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Пионерский городской округ» Калининградской области». По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 5 (часть 3), 19 (часть 1), 36 (часть 2) и 77 (часть 2). 2

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Что же касается проверки в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относятся приказы Министерства градостроительной политики Калининградской области, то такая проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 27- О, от 23 апреля 2020 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Владислава Владимировича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.