1. Гражданин С.Ж.Айвазян, осужденный и отбывающий назначенное наказание, утверждает, что применением части третьей статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», части второй статьи 81 «Независимость судей», статьи 9 «Уважение чести и достоинства личности», части первой статьи 14 «Презумпция невиновности» и части третьей статьи 15 «Состязательность сторон» УПК Российской Федерации при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21, 46 (части 1 и 2), 49, 53, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, С.Ж.Айвазян, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых законоположений, определяющих нормативное регулирование порядка уголовного судопроизводства и закрепляющих принципы независимости судей, уважения чести и достоинства личности, состязательности сторон и презумпцию невиновности. Выражая несогласие с судебной оценкой доказательств по его уголовному делу, утверждая о грубых нарушениях процессуального закона, настаивая на своей невиновности, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации не оценить содержание оспариваемых норм уголовно-процессуального закона, а проверить правомерность конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств его дела. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айвазяна Сергея Жораевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.