Постановление КС РФ № 223-П/2025
Дата: 26.06.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 23 июля 2018 года), гражданину А.Д.Васильеву отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и подтвердившее его решение суда второй инстанции. Последующие надзорные жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторные (в том числе письмом от 5 декабря 2024 года). 2 А.Д.Васильев просит признать не соответствующей статьям 18, 19, 33, 45, 46, 49, 50, 53 и 54 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации, как допускающую, в силу своей неопределенности, назначение наказания по совокупности преступлений по правилам, принятым как до, так и после совершения преступления, а также позволяющую применять с обратной силой ухудшающие положение подсудимого разъяснения, содержащиеся в постановлениях пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 января 2024 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Антона Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.