1. Гражданин М.Р.Мухаметдинов оспаривает конституционность статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, в связи с вступлением в законную силу решения суда общей юрисдикции прекращено производство по делу, в рамках которого рассматривалось исковое требование М.Р.Мухаметдинова о возмещении убытков. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 47 (часть 1), в той мере, в какой оно допускает лишение права истца на рассмотрение его дела мировым судьей.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметдинова Михаила Рамилевича, поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.