1. Гражданин Д.В.Иванников, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующим статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт «г» части второй статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не содержит определение понятия «насилие», допуская произвольное привлечение лица к уголовной ответственности за вымогательство. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Д.В.Иванников оспаривал в аналогичном аспекте конституционность пункта «г» части второй статьи 163 УК Российской Федерации, статей 14, 17 и часть первую статьи 88 УПК Российской Федерации в предшествующей жалобе, по результатам изучения которой
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванникова Дениса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.