1. Гражданин А.Н.Бараков, осужденный к лишению свободы, утверждает о несоответствии статьям 49 и 50 Конституции Российской Федерации пункта 18 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации, поскольку он не обязывает суд приводить в решении мотивы отклонения доводов стороны защиты, не предоставляет обвиняемому право защищаться от обвинения и нарушает принцип равенства сторон.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Оспариваемое А.Н.Бараковым положение уголовно-процессуального закона, устанавливающее право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений, направлено на обеспечение прав обвиняемого и не может расцениваться как нарушающее его права. При этом статья 47 УПК Российской Федерации не регламентирует требования к содержанию судебных решений, которые в силу части четвертой статьи 7 того же Кодекса должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баракова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.