1. Гражданин М.В.Курилов, осужденный приговором суда, просит признать статьи 38 «Следователь» и 42 «Потерпевший» УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют следователю произвольно принимать процессуальные решения о признании потерпевшим.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, 2 если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем последний из представленных М.В.Куриловым судебных актов по существу его уголовного дела – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – датирован 27 марта 2024 года. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.