1. Гражданин В.А.Зубарев, которому определением арбитражного суда было возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об отказе в удовлетворении требования об обязании вернуть учредительные (обыкновенные) акции открытого акционерного общества, оспаривает конституционность статьи 428 «Договор присоединения» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку на ее основании принадлежащее ему имущество было передано другому лицу. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Между тем представленными В.А.Зубаревым копиями судебных актов не подтверждается применение в его деле оспариваемой им статьи 428 ГК Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.