1. Гражданка Г. оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Г. обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ей и ее недееспособному сыну, опекуном которого она является, в результате незаконного привлечения подопечного к административной ответственности. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда в пользу Г., суд указал, что, будучи опекуном потерпевшего, она сама незаконно к административной ответственности не привлекалась. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 22 (часть 1), 45, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно лишает мать лица, не способного по состоянию здоровья самостоятельно отстаивать свои права в суде, права на присуждение ей компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием указанного лица по делу об административном правонарушении.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.