{
  "title": "Постановление КС РФ № 640108-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "640108",
  "year": 2022,
  "date": "29.09.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision640108.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМЭКС» на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМЭКС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМЭКС» (далее – ООО «ОПТИМЭКС») оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 608 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что заявитель обратился в Министерство здравоохранения Российской Федерации с требованием о предоставлении разрешения на применение на территории Российской Федерации ядовитого вещества – метилового спирта (метанол). Письмом департамента общественного здоровья, коммуникаций и экспертной 2 деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 ноября 2020 года в удовлетворении требования отказано с разъяснением о том, что Министерство здравоохранения Российской Федерации не уполномочено выдавать такое разрешение. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ООО «ОПТИМЭКС» отказано в удовлетворении заявления к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным данного решения. Суды указали, что действующее законодательство не предусматривает необходимость получения специальной лицензии для работы с ядовитыми веществами, деятельность с использованием таких веществ не запрещена, однако поставщикам запрещена поставка таких веществ потребителям, не имеющим разрешения на их применение. При этом суды пришли к выводу, что предоставление разрешительных документов на оборот ядовитых веществ не относится к полномочиям Министерства здравоохранения Российской Федерации, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения, а потому признали оспариваемый ответ законным. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ООО «ОПТИМЭКС» отказано. По мнению заявителя, оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует статьям 8 (часть 1), 34 (часть 1), 55 (часть 2) и 115 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит положений, наделяющих Министерство здравоохранения Российской Федерации полномочием выдавать разрешение на применение ядовитых веществ на территории Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Формально требуя признать неконституционным Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации», ООО «ОПТИМЭКС» фактически оспаривает принятые по его делу правоприменительные решения и ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении изменений в названный нормативный правовой акт для наделения Министерства здравоохранения Российской Федерации полномочием по выдаче разрешения на применение ядовитых веществ на территории Российской Федерации. Между тем данный вопрос к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМЭКС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}