Постановление КС РФ № 605645-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Е.Демина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин О.Е.Демин, которому письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года отказано в удовлетворении доводов жалобы о несогласии с ранее вынесенным судьей этого суда постановлением об отказе в передаче предшествующего обращения заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит признать не соответствующей статьям 2, 19, 21, 23, 45, 46, 49, 52, 53 и 54 Конституции Российской Федерации статью 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации. Как он утверждает, данная норма нарушает его права, поскольку придает преюдициальное значение обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу (не отмененным судом 2 кассационной инстанции) и постановленным в общем порядке судебного разбирательства обвинительным приговором суда, при условии, что самим судом, вынесшим это решение, признано, что оно подлежит отмене, а доказательства по уголовному делу – переоценке и признанию недопустимыми. Также О.Е.Демин предлагает Конституционному Суду Российской Федерации внести целесообразные, на его взгляд, изменения в оспариваемое законоположение.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демина Олега Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.