1. Граждане М.М.Камалов и А.А.Магомедов оспаривают конституционность следующих законоположений: пункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в части, предусматривающей, что к местам, в которых проведение 2 публичного мероприятия запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами; статьи 1 Закона Республики Дагестан от 27 декабря 2012 года № 98 «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Республики Дагестан» в части, согласно которой к местам, где проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к зданиям (сооружениям), в которых размещены органы государственной власти и органы местного самоуправления. Как следует из представленных к данной жалобе материалов, 21 июня 2019 года заявители совместно с гражданином Г. направили уведомление о проведении 7 июля 2019 года (воскресенье) с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в городе Махачкале на площади Ленина публичного мероприятия в форме митинга с предполагаемым участием двух тысяч человек, на котором ими было запланировано выражение требований, направленных на прекращение необоснованного уголовного преследования журналиста еженедельника «Черновик», освобождение его из заключения, а также пресечение практики фабрикации уголовных дел. Министерство юстиции Республики Дагестан отказало заявителям в согласовании проведения инициируемого публичного мероприятия (письмо от 18 июня 2019 года), сославшись на то, что на площади Ленина города Махачкалы находятся
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.М.Камаловым и А.А.Магомедовым материалы, не находит оснований для принятия их обращения к рассмотрению.
2.1. Вопрос о конституционности пункта 3 части 2 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», предусматривающего, что к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в частности, территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, уже ставился перед Конституционным Судом Российской Федерации. В Определении от 29 мая 2007 года
2.2. Оценивая закрепленный в статье 1 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Республики Дагестан» запрет проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям (помещениям), в которых размещены органы государственной власти и органы местного самоуправления, надлежит учитывать, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалова Магди-Магомеда Магомедовича и Магомедова Арсена Абдуллаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.