Постановление КС РФ № 504989-П/2020
Дата: 12.11.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Миссия христиан веры евангельской города Таганрога Ростовской области «Приазовье» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» город Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи А.Н.Кокотова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы местной религиозной организации Миссия христиан веры евангельской города Таганрога Ростовской области «Приазовье»,

1. Часть 3 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации предусматривает, что осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, влечет 2 наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов. Согласно пункту 8 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании; религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2020 года, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Мировой судья установил, что в момент проведения проверки в отношении религиозной организации она осуществляла свою деятельность без указания своего официального полного наименования: по смыслу пункта 8 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» данная информация должна быть размещена в месте, доступном неопределенному кругу лиц, иное ограничивает права граждан; между тем официальное полное наименование религиозной организации было размещено внутри жилого дома, в котором проживал ее руководитель, на информационном стенде перед входом в помещение, предоставленное религиозной организации по договору безвозмездного пользования для осуществления религиозной деятельности. С таким выводом согласился суд вышестоящей инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2), 28 и 56 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют привлекать религиозную организацию к административной ответственности за осуществление деятельности без 3 указания ее официального полного наименования даже в том случае, когда вывеска с таким наименованием размещена внутри жилого дома при входе в используемое религиозной организацией помещение.

2. Постановлением от 3 ноября 2020 года

3. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации»


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Миссия христиан веры евангельской города Таганрога Ростовской области «Приазовье», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.