2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые А.Н.Толкуновым положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок назначения судебной экспертизы (часть первая статьи 195) и регулирующие содержание заключения эксперта (части первая и вторая статьи 204), являются нормами процессуальной отраслевой принадлежности и не определяют основание уголовной ответственности, в том числе применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. При этом, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 8 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толкунова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.