Постановление КС РФ № 3-П/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Евгении Петровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.П.Соловьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Е.П.Соловьева в своей жалобе, подписанной представителем заявительницы – адвокатом А.В.Чаузовым, оспаривает конституционность положения пункта 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судом, противоречит статьям 7 (часть 2) и 37 (части 1, 3 и 4) 2 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет увольнять по предусмотренному названной нормой основанию руководителя муниципального автономного общеобразовательного учреждения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 15 марта 2005 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Евгении Петровны, поскольку по поставленному заявительницей вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.