Постановление КС РФ № 432594-П/2019
Дата: 27.09.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ш. вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Ш., который освобожден вступившим в законную силу постановлением суда от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера и к которому ранее также применялась принудительная мера медицинского характера, просит признать противоречащими статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 21, 22, 29, 33, 45, 46, 47, 48 и 53 Конституции Российской Федерации статьи 97 «Основания применения 2 принудительных мер медицинского характера», 99 «Виды принудительных мер медицинского характера», 101 «Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях», 102 «Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера» и 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации» УК Российской Федерации, статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 445 «Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера» и 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам» УПК Российской Федерации, статью 29 «Признание гражданина недееспособным» ГК Российской Федерации, статью 284 «Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами» ГПК Российской Федерации, статью 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и статью 16 «Обязанности эксперта» Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемые нормы неконституционны, поскольку препятствуют лицу в полной мере защищать свои права и, напротив, обеспечивают полную свободу действий безответственным должностным лицам, следователям, прокурорам, судьям и другим лицам, наделенным властными полномочиями, позволяя им безнаказанно нарушать действующее законодательство, а статья 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – поскольку запрещает экспертам самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ш., поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.