Постановление КС РФ № 325293-П/2018
Дата: 27.02.2018
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шульмана Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 40115 и 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Шульмана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи от 28 июля 2017 года защитнику гражданина А.К.Шульмана, осужденного по приговору суда, отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре решений судов первой и второй инстанций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку не было установлено оснований для изменения или отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных решений, вступивших в законную силу. Письмом судьи Верховного Суда Российской 2 Федерации от 26 октября 2017 года очередная жалоба об оспаривании приговора и последующих судебных решений возвращена без рассмотрения как повторная со ссылкой на то, что их правомерность, с учетом тех же самых доводов стороны защиты, уже выступала предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и заместителя Председателя того же Суда. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5- П, круг оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, в силу его исключительного характера, должен быть уже круга оснований, предусмотренных для обжалования не вступивших в законную силу судебных решений. Так, часть первая статьи 40115 УПК Российской Федерации, являющейся частью механизма пересмотра вступивших в законную силу 3 судебных решений в кассационном порядке, устанавливает, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Как неоднократно отмечал в своих решениях


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шульмана Алексея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.