{
  "title": "Постановление КС РФ № 494864-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "494864",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision494864.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пиминова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.В.Пиминова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданину Д.В.Пиминову, привлеченному к уголовной ответственности и содержащемуся под стражей, соответствующими судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи, рассматривающего его жалобу в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, и отклонен отвод судье, в производстве которого находится его апелляционная жалоба на постановление районного суда. Заявитель полагает, что часть четвертая статьи 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи» УПК Российской Федерации, как предоставляющая право рассмотрения заявления об отводе судьи, единолично рассматривающего 2 дело, самому объекту отвода, противоречит статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пиминова Дениса Викторовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}