1. Гражданин Е.И.Тяжков, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, утверждает, что часть шестая статьи 108 «Заключение под стражу» и статья 293 «Последнее слово подсудимого» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 1, 18, 19, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают предоставление последнего слова лицу, в отношении которого в судебном заседании решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тяжкова Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.