{
  "title": "Постановление КС РФ № 370159-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "370159",
  "year": 2018,
  "date": "26.11.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision370159.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Колобова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.М.Колобов 27 апреля 2015 года осужден за совершение преступления приговором суда, которым также полностью отказано в удовлетворении одного из гражданских исков, предъявленных в данном уголовном деле. Определением суда апелляционной инстанции от 12 октября 2015 года приговор в этой части оставлен без изменения, однако постановлением суда кассационной инстанции от 26 сентября 2018 года приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска отменен, а дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель утверждает, что статья 4016 «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной 2 инстанции» УПК Российской Федерации противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она вследствие своей неопределенности не позволяет выработать единообразный подход к вопросу о том, допускается ли – как ухудшающий положение осужденного – пересмотр в кассационном порядке приговора суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле по истечении годичного срока со дня вступления данного приговора в законную силу. При этом В.М.Колобов ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Статья 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду при постановлении приговора разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере (пункт 10), а статья 309 того же Кодекса обязывает суд решить вопрос по предъявленному гражданскому иску именно в резолютивной части приговора. В свою очередь, статья 4016 данного Кодекса устанавливает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, да и то лишь в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия. Следовательно, запрет поворота к худшему, установленный оспоренной нормой, касается всех разрешенных в приговоре вопросов, в том числе касающихся судьбы гражданского иска. Такой вывод проистекает из буквального толкования закона. Выявление же Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла названной нормы, в том числе с учетом ее места в системе правовых актов, а также смысла, придаваемого ей официальным или иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, возможно только при рассмотрении жалобы по существу, но никак ни в отказном определении."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Рассмотрение жалобы В.М.Колобова по существу было необходимо также для устранения неизбежно возникающего при такой позиции Конституционного Суда Российской Федерации противоречия между регулируемыми различными процессуальными кодексами одинаковыми по 7 своей сути институтами – сроками для кассационного обжалования состоявшихся судебных решений, касающихся гражданско-правовых споров. Как известно, в соответствии с частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу; статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает подачу кассационной жалобы в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. Позиция, занятая Конституционным Судом Российской Федерации в Определении по жалобе В.М.Колобова, приведет к тому, что срок для кассационного обжалования приговора в части гражданского иска станет бесконечным. Такая позиция вступает в явное противоречие с принципом правовой определенности, основанной на признании окончательности, неопровержимости, исключительности и общеобязательности вступившего в законную силу судебного акта (res judicata), а потому является ошибочной."
    }
  ]
}