Заключение КС РФ № 567873-З/2021
Дата: 26.10.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сведенцева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 80 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Сведенцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении гражданина С.А.Сведенцева сторона защиты представила заключение специалиста, которое опровергало выводы комплексной судебно- медицинской экспертизы, назначенной следователем. Однако суд отверг его в качестве доказательства, указав в приговоре от 25 сентября 2017 года, что представленное заключение получено без соблюдения процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом. С таким решением согласились вышестоящие суды, в том числе заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 2 В этой связи С.А.Сведенцев оспаривает конституционность части третьей статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она во взаимосвязи с частями первой и второй статьи 58 «Специалист», пунктом 31 части второй статьи 74 «Доказательства», частью третьей статьи 86 «Собирание доказательств», статьями 168 «Участие специалиста» и 270 «Разъяснение специалисту его прав» этого Кодекса лишает сторону защиты права самостоятельно оспаривать доказательство, представленное стороной обвинения, притом что иной возможности у стороны защиты оспорить заключение эксперта, кроме как привлечь независимых квалифицированных специалистов, не существует. Тем самым, полагает заявитель, нарушаются требования статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сведенцева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.