Постановление КС РФ № 630800-П/2022
Дата: 21.07.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкуренкова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.С.Шкуренкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В отношении гражданина Г.С.Шкуренкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части четвертой статьи 162 «Разбой» и пунктами «ж», «з» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, следователь вынес постановление, в котором принял решение прекратить уголовное преследование в части квалификации обвинения по пункту «в» части четвертой статьи 162, пунктам «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации и продолжить уголовное преследование в части квалификации обвинения по пунктам «а», 2 «в» части второй статьи 158 «Кража» и части первой статьи 105 УК Российской Федерации. Это постановление следователя Г.С.Шкуренков обжаловал в суд в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, потребовав признать свое право на реабилитацию. В принятии этой жалобы к рассмотрению постановлением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано. Суды исходили в числе прочего из того, что обжалуемое постановление следователя, по существу, содержит вывод не о прекращении уголовного преследования, а о переквалификации обвинения. При этом во время рассмотрения апелляционной жалобы Г.С.Шкуренкова на названное постановление районного суда судья областного суда, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о его личном участии в судебном заседании, назначил ему адвоката за счет средств федерального бюджета. Приговором районного суда Г.С.Шкуренков осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 и частью первой статьи 105 УК Российской Федерации. Постановлением районного суда, вынесенным по правилам статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Г.С.Шкуренкова о признании за ним права на реабилитацию. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 48 и 53 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и часть вторую статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию», как не позволяющие признать право на реабилитацию лица, уголовное преследование которого было прекращено в одной части и продолжено в другой, но за совершение менее тяжких преступлений; 3 статью 125, поскольку она не позволяет суду устранить допущенные, с точки зрения заявителя, нарушения права на реабилитацию; статью 51 «Обязательное участие защитника», как допускающую, по утверждению заявителя, участие вместо него защитника, которому подзащитный не выражал доверия и с которым не согласовывал свою позицию; статьи 38928 «Апелляционный приговор, определение и постановление» и 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», поскольку они, по мнению Г.С.Шкуренкова, допускают искажение судами доводов заявителя при рассмотрении жалоб; часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и статью 40110 в той мере, в какой они позволяют заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносить решение по кассационной жалобе в форме внепроцессуального сообщения, которое, по мнению заявителя, не может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обращаясь к вопросу о частичной реабилитации подозреваемого в уголовном процессе,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкуренкова Геннадия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.