Постановление КС РФ № 792194-П/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утениной Татьяны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 76 Трудового кодекса Российской Федерации и положениями ряда федеральных законов город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Утениной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Т.В.Утенина оспаривает конституционность следующих законоположений: статьи 76 «Отстранение от работы» Трудового кодекса Российской Федерации; статей 4 «Основные принципы охраны здоровья» и 12 «Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; 2 подпункта 6 пункта 1 статьи 51 «Полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей» Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в жалобе ошибочно назван пунктом 6 части 1 данной статьи); пункта 2 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», пунктов 1 и 2 статьи 10 «Профилактические прививки по эпидемическим показаниям» Федерального закона от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в жалобе данные нормы ошибочно названы, соответственно, частью 2 статьи 5, частями 1 и 2 статьи 10 указанного закона). Как следует из представленных материалов, постановлением главного государственного санитарного врача по городу Москве от 15 июня 2021 года № 1 в связи с продолжающейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции была предусмотрена обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям ряда категорий граждан, в частности работающих в организациях, осуществляющих деятельность в сфере транспорта общего пользования. Заявительница, относящаяся к данной категории работников, не представила работодателю документы, подтверждающие прохождение предусмотренной названным постановлением вакцинации или наличие противопоказаний к ней, после чего была отстранена от работы без сохранения заработной платы. Правомерность отстранения Т.В.Утениной от работы была подтверждена судами общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемые положения вступают в противоречие со статьями 17 (часть 3), 37 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют работодателям самостоятельно устанавливать порядок отстранения от работы и отстранять от работы работников, не подтвердивших прохождение вакцинации, а также требовать от них представления сведений, составляющих врачебную тайну. 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утениной Татьяны Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.