? КС РФ № 885905-?/2025
Дата: 25.12.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марголина Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Марголина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Марголин оспаривает конституционность части 6 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О 2 денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой положения части второй статьи 43 и пункта «б» части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ) и частей 8– 11 указанной статьи 12 не применяются в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей; при этом пенсионерам из числа указанных лиц при перерасчете размеров пенсии или назначении пенсии с 1 января 2012 года в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинскому званию в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и процентная надбавка за выслугу лет в размерах, установленных пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2201-I «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ) и частью 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ). Как следует из представленных материалов, А.В.Марголин с марта 2011 года является пенсионером из числа лиц, проходивших военную службу 3 в судах, Следственном комитете Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации. Пенсия была назначена ему в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. В состав денежного довольствия, из которого была исчислена пенсия заявителя, включалась надбавка за выслугу лет в размере 65 процентов оклада денежного содержания. В связи с вступлением в силу Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» при стаже службы, имеющемся у заявителя, был установлен иной размер надбавки за выслугу лет, составивший 30 процентов оклада денежного содержания. А.В.Марголин в 2021 году обращался в суд с требованием взыскании недоплаченной части пенсии за выслугу лет и перерасчете ее размера с учетом надбавки за выслугу лет в размере 65 процентов оклада денежного содержания. Иск заявителя был удовлетворен. В 2024 году А.В.Марголин вновь обратился в суд с иском о выплате недоплаченной части пенсии за выслугу лет и перерасчете ее размера с учетом надбавки за выслугу лет в размере 70 процентов оклада денежного содержания. Однако в иске ему было отказано. По мнению А.В.Марголина, оспариваемая норма в истолковании, примененном в его деле судами общей юрисдикции, вопреки конституционным принципам равенства и справедливости, а также в нарушение положений статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации ставит его в неравное положение с сотрудниками прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, имеющими право на получение пенсии за выслугу лет, исчисленной с учетом надбавки за выслугу лет в размере 70 процентов оклада денежного содержания (при наличии выслуги лет, дающей право на пенсию, продолжительностью более 20 лет).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 4 Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марголина Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.