{
  "title": "Постановление КС РФ № 1897-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "1897",
  "year": 2023,
  "date": "25.04.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision684884.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Е.В.Трошкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.В.Трошкин оспаривает конституционность части 2 статьи 276 «Срок подачи кассационной жалобы», статей 281 «Возвращение кассационной жалобы», 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления», части 3 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации, а также частей третьей и четвертой статьи 3903 «Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. 2 Кроме того, заявителем ставится вопрос о конституционности нормы, поименованной им как часть 4 статьи 311 АПК Российской Федерации, притом что указанная статья не содержит такого положения. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом округа, отказано в удовлетворении заявления Е.В.Трошкина о пересмотре апелляционного постановления по делу с его участием по вновь открывшемуся обстоятельству, в качестве которого заявитель рассматривал Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года"
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные судебные акты не позволяют сделать вывод о применении в конкретном деле Е.В.Трошкина части 3 статьи 311 АПК Российской 5 Федерации, закрепляющей перечень новых обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов. Что касается положения, поименованного заявителем в жалобе частью 4 статьи 311 АПК Российской Федерации, то в данной части предмет обращения является неопределенным. При этом"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}