Постановление КС РФ № 539220-П/2021
Дата: 27.05.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ципиновой Дианы Мусовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Д.М.Ципиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением следователя было отказано в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой гражданки Д.М.Ципиновой. Не согласившись с указанным решением, сторона защиты оспорила его прокурору по правилам статьи 124 УПК Российской Федерации, однако ответом прокурора обращение направлено для рассмотрения руководителю следственного органа. Полагая, что прокурор тем самым необоснованно устранился от проверки решения следователя, защитником Д.М.Ципиновой подана жалоба в 2 суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, которая удовлетворена постановлением судьи районного суда от 21 декабря 2020 года. По результатам же рассмотрения апелляционного представления прокурора данное судебное решение отменено судом второй инстанции 26 февраля 2021 года с прекращением производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования по правилам данной судебной процедуры. Одновременно стороной защиты оспорено в суд и само постановление следователя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, признанное, в свою очередь, незаконным и необоснованным по решению суда от 8 декабря 2020 года. Однако судом апелляционной инстанции 19 февраля 2021 года постановление суда первой инстанции также отменено с разъяснением, что решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Д.М.Ципиновой не относится к категории решений, способных причинить ущерб ее конституционным правам и свободам либо затруднить ее или ее адвокатам доступ к правосудию. В данной связи заявительница просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 55 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части первую и вторую статьи 37 «Прокурор», статьи 123 «Право обжалования» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. По утверждению заявительницы, данные нормы нарушают ее права, поскольку позволяют суду не рассматривать в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобу участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения как следователя, немотивированно и необоснованно отказавшего в прекращении уголовного дела, так и прокурора, осуществляющего, со слов Д.М.Ципиновой, уголовное преследование. 3

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ципиновой Дианы Мусовны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.