Постановление КС РФ № 708586-П/2023
Дата: 20.07.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лежневой Светланы Ильясовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 2 и 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.И.Лежневой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка С.И.Лежнева оспаривает конституционность абзаца тридцать первого статьи 2, устанавливающего понятие контролирующего должника лица, а также абзацев первого – третьего и восьмого пункта 4 статьи 10 «Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ). Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве страховой организации постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным судом кассационной инстанции без 2 изменения, С.И.Лежнева – бывший руководитель должника привлечена к субсидиарной ответственности по его обязательствам, производство по определению размера данной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению С.И.Лежневой, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя, притом что признаки недостаточности имущества должника возникли после прекращения у него полномочий, позволявших осуществлять контроль над должником (в период, когда должник контролировался иными лицами), тем самым возлагая на бывшего руководителя ответственность за действия указанных лиц, а также в той мере, в какой они не дифференцируют субсидиарную ответственность «контролирующих» и «контролировавших» должника лиц и не ограничивают размер ответственности бывшего руководителя размером недостаточности имущества должника на дату прекращения им своих полномочий.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лежневой Светланы Ильясовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 6 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.