{
  "title": "Определение КС РФ № 751325-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "751325",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision751325.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омурзакова Саиджана Икрамиддиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 21326 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Омурзакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина С.И.Омурзакова и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявлений должника и гражданки Н. (его супруги) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (объектов недвижимости), договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения этих торгов, и применении последствий их недействительности. При этом суды исходили из недоказанности заявителями оснований для признания спорных торгов и договора недействительными. В 2 частности, суды указали, что вопреки доводам заявителей о нарушении финансовым управляющим права преимущественной покупки Н. доли, равной ½, в праве собственности на объекты недвижимости положения о порядке реализации долевой собственности с правом преимущественной покупки не применимы, поскольку спорное имущество находится в совместной, а не долевой собственности должника и его супруги. В передаче кассационных жалоб С.И.Омурзакова и Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи этого суда. С.И.Омурзаков оспаривает конституционность пункта 1 статьи 250 ГК Российской Федерации и пункта 7 статьи 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 35 (часть 2) и 46 (часть 1), поскольку не предусматривают правового механизма защиты имущественных интересов должника и его супруги с использованием права преимущественной покупки, установленного в указанной статье Кодекса."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омурзакова Саиджана Икрамиддиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}