{
  "title": "Постановление КС РФ № 723036-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "723036",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision723036.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкашина Виталия Витальевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рядом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Черкашина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Черкашин оспаривает конституционность: подпункта 2 статьи 1109 ГК Российской Федерации, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; статьи 3909 ГПК Российской Федерации, устанавливающей требования к содержанию определения судьи об отказе в передаче кассационных 2 жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а фактически – утвержденных данным Постановлением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также – Правила) в части положений, позволяющих исполнителю, предоставляющему потребителю коммунальные услуги, приостанавливать предоставление коммунальных услуг в случае их неполной оплаты потребителем (раздел XI Правил). Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении ряда требований к организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, принадлежащая В.В.Черкашину, в частности о признании незаконными действий по приостановлению предоставления услуги по водоотведению из жилого помещения; о возложении обязанности осуществить перерасчет размера платы за коммунальные услуги; о взыскании оплаченной после истечения срока исковой давности задолженности по оплате коммунальных услуг; о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 40 и 46 Конституции Российской Федерации, а именно: подпункт 2 статьи 1109 ГК Российской Федерации и положения Правил – поскольку они допускают в качестве меры воздействия на должников по оплате коммунальных услуг приостановление предоставления 3 коммунальных услуг, в результате чего жилое помещение становится непригодным для проживания, в том числе в случаях, когда для взыскания задолженности истек срок исковой давности; статья 3909 ГПК Российской Федерации – так как она предоставляет судье Верховного Суда Российской Федерации обширные дискреционные полномочия и позволяет отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции без изучения по существу доводов этой жалобы, опровергающих выводы нижестоящих судов."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Оспариваемые заявителем нормативные положения раздела XI Правил, позволяющие исполнителю в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальных услуг и устанавливающие порядок такого приостановления (ограничения), рассматриваемые в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (статья 309) и о встречном исполнении обязательства (пункт 2 статьи 328), а также с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, направлены на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги, в случае такого нарушения условий договора, как неполная оплата названной коммунальной услуги. Подпункт 2 статьи 1109 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, согласуется с целями гражданско- правового института исковой давности, который призван обеспечить 4 стабильность гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкашина Виталия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}