Заключение КС РФ № 712482-З/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпигель Евгении Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 108 и частью третьей статьи 109 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Г.Шпигель к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В отношении гражданки Е.Г.Шпигель была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем срок ее содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе свыше 12 месяцев. Заявительница утверждает, что часть первая статьи 108 «Заключение под стражу» и часть третья статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации противоречат статьям 19, 21 (часть 1) и 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования они не дифференцируют избрание и применение меры пресечения в виде заключения под стражу в зависимости от гендерной 2 принадлежности человека – что влечет применение к женщинам ограничений, не сопоставимых с грозящим наказанием, и не коррелирует с правилами, установленными статьей 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» УК Российской Федерации, – а также не разграничивают понятия особой сложности уголовного дела и исключительности случая как оснований продления срока содержания под стражей, в результате чего возрастает риск злоупотреблений со стороны правоприменителя.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпигель Евгении Григорьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 6 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.