Постановление КС РФ № 669840-П/2023
Дата: 28.02.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чобану Лилиана Иоана на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 11 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л.И.Чобану к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью и оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено определение арбитражного суда первой инстанции, установлено наличие оснований для привлечения гражданина Л.И.Чобану к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника. 2 Впоследствии производство было возобновлено, и определением арбитражного суда гражданин Л.И.Чобану привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 37 996 457,76 руб. Л.И.Чобану оспаривает конституционность абзацев первого и второго пункта 11 статьи 6111 «Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 15, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, по общему правилу устанавливают размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, единственным основанием привлечения которого к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов является непредставление временному и (или) конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность но ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, равным совокупному размеру требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, без обязанности установления арбитражным судом причинной связи между допущенным контролирующим должника лицом нарушением (непредставление документов) и размером понесенных кредиторами должника в результате этого нарушения убытков и с возложением на контролирующее лицо бремени доказывания меньшего размера причиненных кредиторам в результате допущенного им нарушения убытков. Кроме того, заявитель просит отменить судебные акты о привлечении его к субсидиарной ответственности. 3

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чобану Лилиана Иоана, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.