{
  "title": "Определение КС РФ № 743803-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "743803",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision743803.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Натальи Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 4 части первой статьи 73 и пункта 4 части второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Борисовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) гражданка Н.В.Борисова признана виновной в совершении путем обмана и злоупотребления доверием хищений денежных средств у 37 потерпевших. Кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы стороны защиты о том, что сумма похищенного должна определяться на момент возбуждения уголовного дела ввиду того, что Н.В.Борисова регулярно возвращала часть денежных 2 средств потерпевшим. Судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указал на установленные в приговоре суда факты отсутствия у Н.В.Борисовой реальной возможности возврата денежных средств потерпевшим и на то, что ею осуществлены лишь незначительные платежи потерпевшим. Не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных решений и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи заявительница просит признать положения статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, пункта 4 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и пункта 4 части второй (обозначенной в жалобе как часть первая) статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 17, 18, 21, 22 (часть 1), 23–25, 45, 49, 50 (часть 2) и 53–55 Конституции Российской Федерации. По ее мнению, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют квалифицировать деяние как оконченное хищение, учитывая сумму не только реально причиненного, но и предполагаемого (планируемого) ущерба, а также допускают возможность не исключать из объема обвинения суммы возвращенных до возбуждения уголовного дела денежных средств, ссылаясь на охват умыслом всего объема средств, полученных от потерпевших."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8). При этом общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава (материального либо формального) – могут входить или не входить в число признаков, 3 обязательных для его признания оконченным (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года № 7- П, от 26 октября 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Натальи Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}