{
  "title": "Постановление КС РФ № 526370-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "526370",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision526370.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заносиенко Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1, частью первой статьи 88, пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Заносиенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2020 года осужденному за совершение преступления гражданину Ю.А.Заносиенко отказано в передаче кассационной жалобы на приговор от 10 июля 2018 года и апелляционное определение от 30 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 11 августа 2020 года). 2 В этой связи Ю.А.Заносиенко просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», как позволяющую, по мнению заявителя, нарушать право подсудимого на судебную защиту, толковать и применять закон вопреки конституционно-правовому смыслу, изложенному в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, и выносить неправомерные решения; часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», как позволяющую, по утверждению заявителя, суду оценивать доказательства выборочно и произвольно, немотивированно отказывая в оценке доводов защиты, и оставлять без внимания смягчающие вину обстоятельства; пункты 1 и 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», как позволяющие, со слов заявителя, не устанавливать некоторые обстоятельства дела (такие как время смерти потерпевшего) либо устанавливать их вопреки материалам дела и не проверять наиболее вероятную версию случившегося."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заносиенко Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}