Постановление КС РФ № 718717-П/2023
Дата: 31.10.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой статьи 47 и частью четвертой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.В.Золотаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданных в защиту интересов гражданки М.В.Золотаревой жалоб на вынесенный в ее отношении приговор и последующие судебные решения. При этом довод о незаконном лишении ее матери процессуального статуса законного представителя – учитывая, что М.В.Золотарева осуждена за преступление, совершенное ею в несовершеннолетнем возрасте, – отвергнут с разъяснением, что нарушений права осужденной на защиту не допущено, поскольку в ходе 2 предварительного следствия и в судебном заседании она была обеспечена помощью адвоката, а также поскольку на момент рассмотрения дела в суде она уже достигла совершеннолетия, в связи с чем ее мать обоснованно участвовала в качестве свидетеля, а не законного представителя. Впоследствии постановлением суда отказано в принятии ходатайства представителей заявительницы – ее матери и отчима, действовавших на основании доверенности, – о замене ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Как указал суд, М.В.Золотарева является совершеннолетней и имеет право самостоятельно обратиться с соответствующим ходатайством, тогда как представитель по доверенности, не являющийся адвокатом, таким правом не наделен. С данным выводом согласились суды вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации. Поданное же в интересах заявительницы адвокатом по соглашению ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом рассмотрено и удовлетворено другим решением суда. В этой связи М.В.Золотарева просит признать не соответствующими статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 21 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» и часть четвертую статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации. По ее утверждению, данные нормы нарушают ее права как лица, осужденного за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, поскольку позволяют лишать ее близкого родственника (мать) статуса ее законного представителя после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, а также поскольку позволяют отказывать на стадии исполнения приговора в принятии к рассмотрению поданного в защиту ее интересов представителями по доверенности (матерью и отчимом) ходатайства о замене неотбытой части наказания его более мягким видом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, устанавливает, что данное право они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя; суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами; в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (части первая – третья статьи 16, пункт 21 части четвертой статьи 47). Данные нормы имеют гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права участников уголовного судопроизводства. В свою очередь, согласно статье 48 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле в порядке, установленном его статьями 426 и 428, привлекаются законные представители таких лиц, т.е. родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства (пункт 12 статьи 5 данного Кодекса). Вместе с тем, как отметил


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.