{
  "title": "Постановление КС РФ № 533867-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "533867",
  "year": 2021,
  "date": "26.04.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision533867.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пучкова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Пучкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным определением от 26 ноября 2020 года (после отмены судом кассационной инстанции ранее принятого решения суда второй инстанции) частично изменен вынесенный в отношении гражданина Д.А.Пучкова обвинительный приговор. При этом доводы Д.А.Пучкова о составлении протокола судебного заседания суда первой инстанции с нарушениями, искажающими суть правосудия, и о рассмотрении замечаний на этот протокол не в полном объеме отвергнуты. Как указал суд апелляционной инстанции, поданные Д.А.Пучковым замечания на протокол судебного заседания рассмотрены по правилам статьи 260 УПК Российской Федерации с 2 вынесением мотивированного постановления об их отклонении, а оснований считать, что протокол не отражает объективно ход судебного разбирательства, не имеется. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 118 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма позволяет председательствующему рассматривать все поданные замечания на протокол судебного заседания, в том числе те, в которых указывается на искажение его подлинности и объективности и которые способны повлечь отмену или изменение основанного на нем приговора, а также не регламентирует правомочие вышестоящего суда и процедуру проверки таких замечаний, позволяя ссылаться на решение нижестоящего суда об их отклонении как свидетельство об их несостоятельности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пучкова Дмитрия Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}